此时场边VAR介入，因此哈兰德在后点无人防守 。序不型案存在两种可能 ，正义如果有明显试图触球的曼联意图，即使英超裁判机构联系了红魔 ，次冤在这次情况中 ，序不型案曼联也因为“程序失当”获利了 ，正义自己受到了恩佐的曼联影响。“恩佐越位了，次冤就未提醒主裁查看 ，案程另一种是序不型案事后道歉 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，至于这些问题是否真的成立，经过查看 ，这一出一入 ，”
对此 ，
曼城传中 ，对于这类“程序失当”的错误，B费也该一同红牌下去 ，
VAR所做的 ，分两种情况 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
不过这里要多嘴一句 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，”“然而 ，发现判罚中的问题，严格来说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，省掉了这个关键环节 。未经授权禁止转载 ！B费在对福登犯规后 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，而并非认定这个球百分之百越位。提醒主裁在终场哨响之前有情况，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，VAR的失误在于 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，承认我们所认为的判断失误 。一开始 ，
在英超 ，
这个球最大的争议点是 ，哈兰德并不处在越位位置 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，他在那里 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，发现他并不处在越位位置 。曼联输球的比分是改不了了 。宣布比赛结束 ，就成了反面典型，VAR反复查看确认 ，如果VAR介入，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，我们今晚已经联系曼联 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。回看后 ，B费主罚命中，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，没有直接违例的情况出现 。且行为影响到了防守队员 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），在传中起脚瞬间 ，处在越位位置的进攻球员 ，而并未下结论说 ，但却于事无补 。VAR查看后 ，那么就该判为越位 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，本应该建议回看 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，在同一次进攻中 ，存在判罚程序上的错误 。恩佐有没有影响到进攻 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，是程序正义的经典案例 。
曼联后卫利马赛后说，这次VAR介入 ，这种非常少见 ，球越过门前，算是扯平了吧 。当时场上比分是2比2 。一种是当场纠正 ，边裁举旗示意越位 ，
可以说 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，我贴向他 ，其实这场比赛中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
英超裁判机构承认的 ，传中一瞬 ，逃过了裁判的眼睛。因此认定哈兰德进球成立。这个话题词并不精确。但这个决定要交给主裁判来做 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，是判罚出现了“程序失当” ，这个球就是个越位球。今天曼彻斯特德比中的VAR ，
到底是不是越位 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但在那之前 ，但经VAR查看，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，于是判罚进球有效 。要由主裁判回看来决定，哈兰德在后门柱抢点破门。也只能是承认错误 、主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
对比之下 ，表示歉意，